如果按份共有的房产中有一位共有人不同意出售，那么其他共有人就不能强制他/她同意出售。在这种情况下，其他共有人可以提起诉讼，要求进行划分并分割房产，或者申请拍卖房产，以便实现销售并平分收益。

如果按份共有的房产中有一位共有人不同意出售，那么其他共有人就不能强制他/她同意出售。在这种情况下，其他共有人可以提起诉讼，要求进行划分并分割房产，或者申请拍卖房产，以便实现销售并平分收益。但是，在诉讼过程中需要证明每个共有人所占的份额以及争议方非出售方的所有合法权益，包括使用权、租赁权和权利转移等。如果在拍卖过程中无人愿意购买，则房产可能会被拍卖到非常低的价格，这对所有共有人来说都是不利的。因此，在按份共有情况下，建议共有人在购买时签订明确的共有协议，以规定如何处理任何争议。

在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的行为，无论是全部还是部分，都为无权处分，处分人若不能证明其他共有人同意该处分行为的，就不能要求其他共有人接受该处分。其他共有人对该处分行为的同意包括明示和默示。最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十五条所规定的“非所有权人出卖他人房屋的，应废除其买卖关系。部分共有人未取得其他共有人同意，擅自出卖共有房屋的，应宣布买卖关系无效。买方如不知情，买卖关系是否有效应根据实际情况处理。其他共有人当时明知而不反对，事后又提出异议的，应承认买卖关系有效。”中的“其他共有人当时明知而不反对”的情形，就是默示同意。而对共有人擅自处分共有物的行为，只有在其他共有权利人对该处分予以追认的情况下，该行为才产生法律效力。这就是共同共有处分效力认定的一般规则。

那么，如果其他共有权利人不予追认，擅自处分共有物的行为是否当然无效呢?依据不同的价值选择，可以有不同的法律后果：即一律认定无效、有效或根据不同情况做出不同的认定。如果一律认定该行为无效的，有利于对于共有人权利的保护，但可能就会与物权公示原则相冲突;如果确认有效的，虽然维护了交易安全，但又不利于对于所有权人的财产保护。因而只有依善意取得制度，区别不同的情况，做出实事求是的选择，有针对性地做出不同的处理。在这里，对抗一般规则的就是所提到的善意第三人制度。

处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的,应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意,但共有人之间另有约定的除外。

综上所述是小编对按份共有房产一方不同意卖房如何处理做出的相关回答，希望可以帮助到您。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第二百九十七条

不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。

《中华人民共和国民法典》第三百零一条

处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外。